9月14日訊 《羅馬體育報》撰文，羅體對尤文4-3國米的阿季裁判判罰進(jìn)行了點(diǎn)評并打分。
主裁判：科隆博 （6分、奇進(jìn)球前滿(mǎn)分10分）
科隆博在這場(chǎng)比賽中不缺乏個(gè)性，羅體始終處于比賽核心位置，阿季判罰果斷。奇進(jìn)球前他還首次在意大利引入了Ref Cam（裁判視角攝像頭）。羅體
關(guān)于尤文絕殺球的阿季爭議
唯一較大的爭議在于尤文打進(jìn)第4球前，K-圖拉姆與博尼之間的奇進(jìn)球前接觸。K-圖拉姆在中場(chǎng)斷球，羅體博尼則倒地，阿季隨后阿季奇打進(jìn)4-3的奇進(jìn)球前進(jìn)球。
當時(shí)裁判的羅體目光集中在球上，K-圖拉姆成功斷球，阿季但在搶位時(shí)手部掃到了博尼的奇進(jìn)球前面部。從裁判視角攝像頭的畫(huà)面看，科隆博當時(shí)位于兩人身后，并沒(méi)有清楚看到這一動(dòng)作，VAR也未能提供足夠幫助。
進(jìn)球都符合規則
盡管進(jìn)球很多，但實(shí)際存在爭議的并不多。
國米的3-2進(jìn)球中，巴斯托尼對布雷默的阻擋是符合規則的；
隨后尤文的3-3進(jìn)球中，國米對奧蓬達的犯規判罰也是正確的。
兩張漏判的黃牌
裁判漏掉了兩張應出的黃牌，雙方各一張：
加蒂在一次反擊中犯規攔截國米球員，應被黃牌警告；
阿切爾比拉拽弗拉霍維奇，也應吃牌。
VAR：馬佐萊尼 （5.5分）
考慮到博尼與K-圖拉姆那次接觸判罰的重要性，VAR裁判馬佐萊尼本應建議主裁進(jìn)行場(chǎng)邊回看，因為主裁當時(shí)處于球員身后，沒(méi)有清晰視角。
章節評論
段評